Зелена муза, зелене пиво та зелений змій - Епонотворчество

отличный камент - service unavailable :)

а ты не можешь сам начать процесс о признании этого постановления недействительным, как некомпетентным и противоречащим нашщим же законам? Хули воздух сотрясать в ЖЖ?

Правда? Ну на нет и суда нет

Судя по тексту, плательщиками будут изготовители/импортеры оборудования или носителей. Причем тут белорусские авторы? Судя по всему, если оборудование/носитель содержит охраняемые объекты авторского права (музыкальные произведения, возможно - компьютерные программы и т.д.), то будет происходит уплата авторского сбора (а не вообще по носителям или оборудованию). И распределяться это вознаграждение будет между авторами, исполнителями и производителями фонограмм - почему белорусские авторы? За диск робби вильямса белорусские авторы и исполнители ничего не получат.

почему предложили такой механизм - совершенно понятно. херня потому что всегда творилась со сборами с механики.

Нет, то, что я сказала - это именно то. что я сказала :) В тексте постановления ни слова не говорится именно о белорусских авторах. НЦИС, как коллективный управляющих, уполномочен собирать авторские вознаграждения и распределять их между правообладателями (не только белорусскими). У НЦИСа есть международные соглашения с такими же иностранными коллективными управляющими, есть - отдельные договоры с местными и иностранными авторами редко). Ставки и порядок распределения вознаграждений определен договорами, и вот для ситуаций, когда таких договоров нет, и работает правило про минимальные ставки Совмина и процентовку 50-25-25. То есть формально, если НЦИС соберет вознаграждение для, скажем, джо кокера, не имея при этом договора ни с джо кокером, ни с управляющим его правами, он должен будет собрать это вознаграждение по минимальной совминовской ставке и распределить между джо кокер сотоварищи. Но в большинстве случае у НЦИС договоры есть, т.к. коллективные управляющие обладают большой списочной численностью тех, правами кого они управляют.

винчестеров - нет. винчестеров с ПО - да.

По причине того, что в соответствии с Законом "Об авторском праве и смежных правах" компьютерные программы являются охраняемыми объектами (статья 7), импорт охраняемых объектов является одним из видов использования произведения (статья 16), и автор имеет право на авторское вознаграждение за каждый вид использования произведения (статья 16). Именно поэтому импортер должен платить.

Закону 12 лет.

Недоработанное, да. Ни слова о том, как вести учет; когда (на какой стадии - до или после таможни, или вообще после продажи конечному покупателю) платить; что понимать под "отпускная цена", если розничная продажа ввезенного оборудования и носителей не планируется и т.д. Вообще, после появления таких постановлений обычно очень быстро появляются детализированные инструкции, что не умаляет недостатков непосредственно постановления.

Но в сути документа ужасов не вижу совершенно. То есть если удивляться, что за импорт и/или тиражирование носителей с объектами авторского права надо платить авторам, то удивляться надо уже почти лет 150 как. Это вечная война сознания с обязанностью; вот умом понятно, что наличные деньги из чужого кошелька воровать плохо, но этим же умом совершенно непонятно, почему надо платить каким-то мифическим авторам через какой-то мифический НЦИС за импорт CD и прочих носителей.

кстати, надо бы позвонить в какой белрынок, а то обычно клянчат комментарии хоть к чему-нибудь и не получают; а тут добровольно столько накомментировала :)

Это калька с такого же идиотизма к сожалению реализованного законами во многих странах Европы.